Ông trầm bê bị bắt

TP HCMÔng Trầm Bê phản đối VKS nhận định "bị cáo nguy hiểm đến xã hội", đến biết từng được tặng 100 giấy khen và nhiều người muốn đi tù cố kỉnh ông.

Bạn đang xem: Ông trầm bê bị bắt

Tranh luận lại cách nhìn của VKS, ông Bê trình bày: "Thưa tòa, dịp trả hồ sơ điều tra bổ sung, không người nào làm vấn đề với tui hết, ni ra tòa VKS nói tui gây gian nguy cho xã hội, buộc phải cách ly là sao?".

Khựng lại vài ba giây, ông Bê nghẹn giọng: "Một số bạn dân nghe tui đi tù họ có nhu cầu ở tù cố tui lắm. Tui mua mảnh đất cất nhà mang đến họ, sợ hãi họ gặp gỡ khó khăn tui xin giấy tờ làm giấy tờ thủ tục luôn. Hại lúc trở ngại họ bán không có chỗ ở, tui giữ giàng 1.000 sổ hồng của mình để họ khỏi rứa cố, bán đi...".

Bị cáo cho biết, từng được những cơ quan cung cấp 100 bằng khen, giấy khen những loại về những việc đã làm cho xã hội. "Nếu VKS nói tui nên cách ly ngoài xã hội nhằm không gây nguy khốn thì tui xin tòa bỏ giùm 100 dòng giấy khen đi. Cùng với lại từ ni tui không làm cho điều gì có lợi cho làng mạc hội nữa", ông Bê nói.



Ông Trầm Bê trong phiên tòa năm 2018. Ảnh: Thành Nguyễn.

Là người đầu tiên thực hiện phần từ bỏ bào chữa, ông Trầm Bê phản nghịch bác chủ kiến của thay mặt đại diện Agribank - đề xuất tòa giao 23 sổ đỏ của Cường (10,3 ha khu đất ở thị trấn Bình Chánh, trị giá bán 1.000 tỷ đồng) cho bank để cách xử lý nợ.

Ông Bê thừa nhận là người "hạn chế kiến thức pháp luật" dẫu vậy cũng biết, theo quy định, ngân hàng không được mang các tài sản cụ chấp, như quyền áp dụng đất, ra khỏi ngân hàng. Đằng này, ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn agribank lại mang đến Cường mượn 23 sổ đỏ (thế chấp vay tiền trước đó) mà không tồn tại biện pháp giám sát, để Cường với sang ngân hàng Phương Nam thế chấp vay tiếp.

"3 năm sau agribank mới công bố là quá bất đúng theo lý. Để xảy ra vụ án này, khiến cho các bị cáo cần ngồi đây, phần đông bắt nguồn từ các việc Agribank cho Cường mượn 23 giấy chứng nhận quyền thực hiện đất. Nếu không cho mượn, hoặc đến mượn chừng một tháng rồi thu hồi thì làm sao Cường thế chấp bên ngân hàng tui được", ông Bê nói.

Khẳng định ngân hàng Phương Nam mới bị lừa, là nạn nhân, ông Bê mang lại biết: "Chúng tôi mang đến Cường vay thế đằng cán, bao gồm trong tay 23 sổ đỏ, gồm kiểm tra tài sản. Còn ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn agribank đưa gia sản thế chấp lại cho Cường, để Cường lừa chúng tôi".

Nguyên Phó chủ tịch bank Phương Nam tái diễn mong mong khắc phục hậu quả rứa cho Cường 171 tỷ đồng, nhằm mục đích lấy lại 23 sổ đỏ, giải quyết dứt điểm những thiệt hại cho cả hai ngân hàng. "Chứ bản thân tui không gây thiệt hại", ông Bê nói.

Xem thêm:

Bị cáo Phan Huy Khang (nguyên Tổng giám đốc ngân hàng Phương Nam) cùng những cựu cán bộ ngân hàng này ý kiến đề xuất tòa xét về khoản thiệt hại nhưng VKS nói bọn họ phải trực tiếp với Cường đền bù gần 320 tỷ đồng. Những bị cáo ý kiến đề xuất tòa giao 23 sổ đỏ chính chủ cho Sacombank nhằm khắc phục thiệt hại cũng tương tự xem xét các tình giết bớt nhẹ để có phán quyết hợp tình đúng theo lý.

Riêng bị cáo Trầm Viết Trung (cựu giám đốc Trung trung khu xét săn sóc tín dụng) nhận định rằng mình bị truy hỏi tố oan, vị chỉ thâm nhập Hội đồng tín dụng xét chăm sóc cho công ty của Cường vay mượn 130 tỷ việt nam đồng trong thời hạn 6 tháng, gia tài thế chấp là 23 sổ đỏ. Việc cho vay vốn có kèm theo các yêu cầu thống trị rủi ro nghiêm ngặt buộc Cường bắt buộc làm những thủ tục quý phái tên tài sản... Trong tầm 90 ngày còn nếu không sẽ tịch thu nợ.

Sau khi gia nhập xét phê chuẩn khoản vay mượn này 12 ngày sau ông làm solo xin nghỉ việc do áp lực nặng nề và bất đồng quan điểm với cấp trên. Vừa lòng đồng ông gia nhập xét duyệt y được Cường vớ toán cho bank Phương nam giới trước thời hạn (một tháng sau khoản thời gian giải ngân) tất cả phiếu thu cùng nguồn tiền bởi Cường sử dụng một gia sản khác thế chấp vay vốn cho bank để trả nợ. Thiệt sợ hãi vụ án chỉ xẩy ra khi lãnh đạo và nhân viên bank Phương Nam cho Cường vay mượn 2 hòa hợp đồng sau bằng tiền với vàng với giá trị to hơn hợp đồng đầu.

Bị cáo đến rằng, thừa trình điều tra Bộ Công an xác định hành vi của ông không khiến thiệt hại vị hợp đồng vẫn tất toán buộc phải không khởi tố. Mặc dù nhiên, sau nhiều lần VKS trả hồ nước sơ, ông lại bị khởi tố xẻ sung. Bị cáo và vẻ ngoài sư đều đề nghị HĐXX tuyên vô tội.

Phát biểu quan lại điểm bảo đảm quyền lợi ích cho mình, phía Sacombank xác minh số chi phí thiệt hại 505 tỷ vnđ là gồm cơ sở pháp lý. Mặc dù nhiên, ngân hàng này mang lại rằng, Dương Thanh Cường là người lừa đảo chiếm giành số tiền đề nghị buộc bị cáo này phải phụ trách bồi thường thiệt sợ chứ các cán cỗ ngân hàng chưa phải liên đới. Việc bank này mang đến Cường vay tài giỏi sản thế chấp ngân hàng và hiện tại vẫn duy trì 23 sổ đỏ. Nếu tất cả sai thì chỉ là một số thiếu sót về thủ tục, không đến mức cách xử lý hình sự 9 cựu cán bộ bank này.

Người đại diện thay mặt của Sacombank cũng xin tòa coi xét giảm nhẹ hình phạt mang lại ông Bê và những cựu cán bộ của nhà băng.

Theo cáo trạng, năm 2007, Dương Thanh Cường sử dụng 23 giấy ghi nhận quyền áp dụng đất thế chấp vay Agribank trụ sở 6 khoản chi phí 171 tỷ đồng. Đến năm 2008, Cường lấy cớ đề nghị hoàn tất thủ tục sang tên khu đất, mượn lại những sổ đỏ đem sang ngân hàng Phương Nam ý kiến đề nghị Trầm Bê mang đến vay, chiếm đoạt 185 tỷ đồng.

Ông Bê thuộc Phan Huy Khang với 7 đồng phạm biết rõ công ty Bình phân phát của Dương Thanh Cường ko đủ đk được cấp tín dụng thanh toán nhưng vẫn đề xuất, phê duyệt cho vay. Tài sản bảo vệ (23 sổ đỏ) là đất nông nghiệp, phía bên trong quy hoạch, cấp thiết sang tên cho công ty Thanh phát (công ty không giống của Cường), không đủ điều kiện nhận nỗ lực chấp; vừa lòng đồng thế chấp vay vốn không công chứng, không đăng ký thanh toán giao dịch đảm bảo. Đến tháng 4/2010, bởi không có tác dụng trả nợ đề nghị Cường gán 23 sổ đỏ cho bank Phương Nam. Thiệt hại của vụ án được khẳng định là 505 tỷ đồng.

VKS nhận định và đánh giá sai phạm của ông Bê cùng đồng phạm là gian nguy cho làng mạc hội, đề xuất cách ly một thời hạn mới bảo đảm an toàn tính răn ăn hiếp và kiến nghị HĐXX tuyên phân phát ông Bê 6-7 năm tù.